01第70283061号“L'OIE DES LANDES”商标异议案 

【基本案情】 

　　异议人：法国国家产品原产地与质量管理局 

　　被异议人：某商贸（上海）有限公司 

　　异议人主要理由：被异议商标的注册违反商标法第十条第一款第（七）项和第十六条第一款规定。 

　　经审查，商标局认为，被异议商标指定使用在肉、鱼（非活）、熟肉罐头等商品上。异议人提供的证据可以证明“VOLAILLES DES LAN-DES”（朗德家禽）是法国肉禽产品的地理标志。“LANDES”为法国地名朗德，是世界闻名的鸭、鹅肥肝产地。朗德鹅是世界著名的优质肉鹅品种，经国内诸多媒体的广泛宣传，已为我国相关公众所知晓。被异议商标法语含义为“朗德鹅”，与上述法国地理标志含义相近。被异议人并非来源于上述地区，被异议商标注册使用在肉等商品上易误导公众，使用在其他指定商品上易使消费者对商品品种、产地等产生误认。依据商标法第十条第一款第（七）项和第十六条第一款规定，被异议商标不予注册。

     

一、案件核心裁判依据拆解

该案驳回被异议商标注册，核心基于《商标法》两条关键条款，需结合案情精准理解适用场景：

1. 《商标法》第十条第一款第（七）项：禁止“欺骗性”商标

• 法律核心：商标标志若易使公众对商品的产地、品种、品质等特点产生误认，不得注册。

• 本案适用：被异议商标“L'OIE DES LANDES”法语含义为“朗德鹅”，而“朗德”是法国知名鸭鹅肥肝产地，“朗德鹅”是特定优质品种。被异议人非该地区主体，其将商标用在“肉、熟肉罐头”上，会让消费者误以为商品是“法国朗德地区产的朗德鹅制品”，构成“欺骗性误认”。

2. 《商标法》第十六条第一款：地理标志保护

• 法律核心：对已为相关公众知晓的国外地理标志，他人未经授权，将其作为商标使用在相同/类似商品上，易导致公众误认的，不予注册。

• 本案适用：异议人提供的证据证明“VOLAILLES DES LANDES（朗德家禽）”是法国地理标志，且“朗德鹅”经国内媒体宣传已为相关公众知晓。被异议商标与该地理标志含义相近，且未获得授权，符合“易导致公众误认”的情形，故适用该条款驳回注册。

二、对不同主体的学习受益点

1. 企业（商标申请人）：规避注册风险

• 申请商标前，需全面核查商标的外文含义、关联地理标志：若商标包含国外知名地名、特定品种名称，且自身与该地区/品种无关联，需警惕“误认风险”，避免因“攀附地理标志声誉”导致注册失败。

• 例：若企业想注册“波尔多红酒”商标但非法国波尔多地区酒庄，或注册“五常大米”但非黑龙江五常产地，均可能因本案同款法律条款被驳回。

2. 地理标志权利人（国内外）：明确维权路径

• 国外地理标志权利人可依据《商标法》第十六条第一款，通过提供“地理标志证明、国内宣传证据（如媒体报道、行业认知）”，在我国主张商标异议，阻止他人恶意抢注。

• 国内地理标志权利人（如“烟台苹果”“景德镇瓷器”）可借鉴该案逻辑，若发现他人注册与自身地理标志近似的商标，可同样以“易误导公众”为由提出异议，保护自身权益。

3. 普通公众：提升消费判断能力

• 可通过“商标名称+商品属性”初步判断合理性：若商品标注“XX地理标志相关名称”（如“朗德鹅肉”“波尔多红酒”），可留意品牌是否来自对应地区，避免因“商标误导”购买到非预期品质的商品。

    商标注册遇到疑难问题请找佛山胜凯科技服务有限公司的吴工，13500019344